Suzuki iK-2 & iM-4 (Genève 2015)

[WizardOfOss]

Als 'raar' apart in positieve zin moet betekenen niet, maar in die context plaats jij de Avantime niet

Ik bedoelde raar gewoon als ongewoon, apart, afwijkend, wat je maar wilt. En dat is vaak goed voor zeer uiteenlopende meningen, waar vriend en vijand het nooit over eens zijn.

Zoals ik eerder in andere woorden zei, als iets nog nooit vertoond is en binnen zijn klasse volstrekt afwijkt van de norm.

Tsja, iets als een SX4 Sedan (B-segment crossover sedan) was ook nog nooit vertoond, maar die zou ik toch niet vernieuwend willen noemen. En sowieso praten we dan meer over het concept dan over het design.

Ik zie er gewoon een fris hedendaags ontwerp in, dat aansluit op de huidige designlijn van Suzuki en een paar hintjes naar hun verleden bevat.

Eens, maar in mijn optiek maakt hem dat geforceerd ouderwets. Die hintjes naar het verleden zijn namelijk niet subtiel verwerkt, maar dat is mijn smaak Neem de SC 100-lijntjes, lijken ze volgens jou niet knullig met de redelijk moderne achterzijde in één gezichtsveld? [/quote]Neuh. Sterker nog, ik denk dat de meeste mensen bij die drie strakke lijntjes eerder aan Adidas dan aan een oude, vergeten Suzuki zullen denken. Maak het subtieler dan dit, dan is het onzichtbaar. Dan heb je VAG-designers nodig die meer met mooie woorden ontwerpen dan met het (al dan niet digitale) potlood. En met zo'n brede C-stijl op zo'n compacte auto, welke weer een gevolg is van de consequent doorgevoerde schuine lijnen, kan een beetje detaillering sowieso geen kwaad.

Echt retro-design blijft toch altijd wat dubieus, maar kan het juist wel waarderen als fabrikanten wat verwijzingen naar hun verleden in het design weten te verwerken. Zie bijvoorbeeld ook de Twingo, door velen afgedaan als een rip-off van de Fiat 500, maar ik kan de verwijzingen naar de Renault 5 juist wel waarderen.

En om nog maar even naar de Avantime te kijken, zijn die sleuven boven de koplampen dan minder knullig of ouderwets dan die sleuven op deze Suzuki?

Daarom zou ik dat woord niet zomaar te pas en te onpas willen gebruiken.

Wie doet dat dan?

Heb jij geen spiegels in huis?

[ViveLaFrance]

Echt retro-design blijft toch altijd wat dubieus, maar kan het juist wel waarderen als fabrikanten wat verwijzingen naar hun verleden in het design weten te verwerken. Zie bijvoorbeeld ook de Twingo, door velen afgedaan als een rip-off van de Fiat 500, maar ik kan de verwijzingen naar de Renault 5 juist wel waarderen.

Zeker, ik waardeer retro ook. Alleen hinkt de auto wat mij betreft te veel tussen modern en retro in. En dan krijg je een auto die het beide net niet is.

En om nog maar even naar de Avantime te kijken, zijn die sleuven boven de koplampen dan minder knullig of ouderwets dan die sleuven op deze Suzuki?

Minder knullig, omdat ze minder opvallen vind ik. Die van Suzuki zijn erg in your face tussen moderne delen in.

Daarom zou ik dat woord niet zomaar te pas en te onpas willen gebruiken.

Wie doet dat dan?

Heb jij geen spiegels in huis?

Ja, nu bij een Suzuki, maar zo vaak wordt iets niet ouderwets genoemd door mij.

[WizardOfOss]

Zeker, ik waardeer retro ook. Alleen hinkt de auto wat mij betreft te veel tussen modern en retro in. En dan krijg je een auto die het beide net niet is.

Wat is er afgezien van die paar streepjes dan nog meer retro aan?

Minder knullig, omdat ze minder opvallen vind ik. Die van Suzuki zijn erg in your face tussen moderne delen in.

Wacht even: op een auto die uitsluitend ontworpen lijkt te zijn om op te vallen zouden een paar gleufjes knal voorop de neus minder opvallen?

Ik heb bij de Avantime altijd het idee gehad dat ze oorspronkelijk hele spectaculaire koplampunits in gedachten hadden, maar deze op het allerlaatste moment (uit kostenoverwegingen?) toch hebben vervangen door de simpele rechthoekige units met een stuk geventileerd opvulplastic erboven.

Ja, nu bij een Suzuki, maar zo vaak wordt iets niet ouderwets genoemd door mij.

Ben je nu al vergeten dat je die Toyota ook al zo ouderwets vond?

[HondArd]

Over streepjes boven de koplampen: dat was ten tijde van Avantime ook al ouderwets, kijk maar naar de Montreal.

[ViveLaFrance]

@Ard.......ik praat over modellen als geheel De Avantime vind ik allesbehalve ouderwets.

Wat is er afgezien van die paar streepjes dan nog meer retro aan?

Het Ignis-gehalte i.c.m. het profiel van de Kia Soul. Nee, die laatste zie jij er niet in, maar jij ziet wel meer niet

Wacht even: op een auto die uitsluitend ontworpen lijkt te zijn om op te vallen zouden een paar gleufjes knal voorop de neus minder opvallen?

Is dat niet mogelijk dan? De achterlichten van de Pontiac Aztek, over opvallen gesproken, vond ik ook nooit opvallend.

Ben je nu al vergeten dat je die Toyota ook al zo ouderwets vond?

Nou, dat is dan twee en wederom terecht. De Mirai heeft een samenhang waar Kia's en Hyundai's uit de jaren '90 zich nog voor zouden schamen. Maar je hebt gelijk, ik strooi met het woord 'ouderwets', houd me tegen!

[WizardOfOss]

Wat is er afgezien van die paar streepjes dan nog meer retro aan?

Het Ignis-gehalte i.c.m. het profiel van de Kia Soul. Nee, die laatste zie jij er niet in, maar jij ziet wel meer niet

Wacht even, is een gelijkenis met een auto van 7 jaar oud (of 11 jaar als je van de Swift uit gaat) geleden nu ook al retro? En het enige Ignis-gehalte wat ik zie is dat het een compacte crossover betreft, lijkt me gezien de huidige trend ook niet bepaald retro.

Is dat niet mogelijk dan? De achterlichten van de Pontiac Aztek, over opvallen gesproken, vond ik ook nooit opvallend.

Zijn die achterlichten opvallend dan?

Maar ik zie het al: de Suzuki heeft drie streepjes, dat is zóóó 2014. De Avantime heeft 4 streepjes, dat is héééél erg 2016. Een wereld van verschil.

Nou, dat is dan twee en wederom terecht. De Mirai heeft een samenhang waar Kia's en Hyundai's uit de jaren '90 zich nog voor zouden schamen. Maar je hebt gelijk, ik strooi met het woord 'ouderwets', houd me tegen!

Dus gebrek aan samenhang maakt een auto ook al ouderwets? Ik zou zeggen dat dat een auto vooral lelijk maakt.

[ViveLaFrance]

Het heeft geen nut om eigen conclusies een ander voor te leggen. Verder lees je ook niet goed

[WizardOfOss]

Misschien tik jij dingen die voor weldenkende mensen niet te begrijpen zijn?