Micha's Dierentuin - Panda, Vis(a) en Pony

[HondArd]

Goede keus. Maar volgens mij vind je de meeste 456's met minder dan met meer dan 100.000km op de teller.

[#3 Micha]

Bedankt alle drie, maar sorry Ard, ik begrijp je zinsconstructie niet helemaal .

[HondArd]

De kans dat je een 456 tegenkomt met minder dan 100k op de klok is groter dan eentje die er meer heeft.

[#3 Micha]

O, zo bedoel je . Ja, is ook zo, überhaupt zie je niet bijster veel Ferrari's met meer dan een ton op de klok.

[Martin]

Mooie aanwinst. Toch als er één Ferrari zal zijn die wordt gebruikt voor vele kilometers, zal het deze zijn.

[WizardOfOss]

Schitterende auto in een evenzo schitterende kleur.
(dus eigenlijk een hele slechte Ferrari, knalkleuren, en zeker Ferrari-rood, staan hem totaal niet...)

[Leeuw]

Geweldig zeg, de 456 is een van de mooiste Ferrari's imho, ik zie hem altijd als een opvolger van de daytona.

1 mierenneukpuntje, -maar klopt ook wel weer erg voor die tijd- de wielen zijn klein, wss 17" maar tegenwoordig is dat klein

[HondArd]

17" is precies goed, zit er tenminste nog iets van veerkracht in de onafgeveerde massa waardoor velgen het niet zo zwaar te verduren hebben bij stevige bobbels in de weg danwel drempels. Komt het tenminste nog over als iets wat onder een auto kan liggen in plaats van die karrewielen met condoompjes er omheen zoals je tegenwoordig zo vaak ziet. Voor het strakke sturen heb je die overmaats velgen echt niet nodig.

[Leeuw]

Je koopt geen Ferrari omdat ie zo comfortabel is, 18" kan die prima hebben. Vooral achter, want voor staat het goed en is het mooi gevuld

[weer een forummer]

Je koopt geen Ferrari omdat ie zo comfortabel is

Ard wel! B.t.w. er passen hopelijk toch wel drie kinderzitjes achterin?

Mooie auto!