AutoforumOnline.nl

Leeuw schreef:Een nul, maar omdat het een gehomologeerde Rallyauto is krijgt ie nog 2 punten.

Niks aan toe te voegen. Ook 2.

Ik vind dat niet eens een half punt waard, dus ik houd het bij een 0.

Een 1.

4!

3

Lastig geval. De wagen is er niet op achteruit gegaan, dat is het probleem niet. Maar dan zie je ineens dat merkplaatje. Op zichzelf een schitterend merk. Maar het klopt gewoon niet, past niet bij de auto. Badge-engineering op z'n ergst. De auto en de merknaam halen elkaar omlaag in plaats van dat ze elkaar versterken.

0

En niet alleen door het merk, ik heb de 300C altijd verschrikkelijk gevonden.

Ondanks alles wat ik er over heb gezegd, ga ik met Jurjen mee, een 4 dus.

Waarom? Omdat je wat mij betreft lef en cojones toont als je zo'n ding gaat rijden. Idem voor de Saab 9-5, of Citroën C6. Want al ligt het in alle opzichten mijlenver achter op wat Audi/BMW/Mercedes in huis heeft, het is wel een auto die er staat.

4. Best wel een gave auto eigenlijk. Heb ook altijd al een zwak gehad voor de 300C.

Joël D. schreef:Heb ook altijd al een zak gehad voor de 300C.

Even bewaren voor het nageslacht voordat Joël zijn post edit.

GVDGVDGVDGVDGVD.

[mod-break]Niet iedereen kan een gezonde dosis godslastering waarderen, heb het even iets subtieler (maar ook weer niet te, het is geen EO-forum) gemaakt.