Tennis

[HondArd]

Toen ik het AD artikel las had ik het idee dat er wel een kern van waarheid in zou zitten. Maar het relaas van Chris klinkt toch wel heel erg aannemelijk. Zo heel erg elitesport is tennis echt niet meer (al proberen ze met die achterhaalde witte kleding regel op Wimbledon krampachtig de schijn op te houden). Polo en cricket, dat zijn pas elitesporten.

[Martin]

Dacht je dat wielrenners geen probleem hebben met middelen die niet prestatieverhogend zijn maar wel op de lijst staan? Voetballers ook overigens, een jointje op het verkeerde moment en je bent geschorst.
Elke sport heeft echter baat bij doping. Je kunt toch niet zeggen dat je een paar uur op de baan kunt staan en de dag erna weer en dan geen voordeel van doping kunt hebben?
Even goed zal je toch eerst buiten de wedstrijden moeten gaan controleren. Die cijfers zie Zonneveld noemt, zijn van 2011. Hoe vaak er nu wordt gecontroleerd, kan ik zo niet vinden.

[ViveLaFrance]

Elke sport heeft echter baat bij doping. Je kunt toch niet zeggen dat je een paar uur op de baan kunt staan en de dag erna weer en dan geen voordeel van doping kunt hebben?

Tennis is geen duurzaamheidssport zoals wielrennen. Je kunt bijvoorbeeld EPO gebruiken tot je een ons weegt, daar ga je niet beter van tennissen. Tennis is in hoge mate een vaardigheidssport hetgeen Zonneveld niet lijkt te (willen) erkennen. Cocaïne heeft als stimulerend middel het imago de prestaties te verhogen en het uithoudingsvermogen te verbeteren en in de basis klopt dit ook, maar men vergeet altijd de hallucinerende werking die vrij snel kan optreden. Yuri van Gelder gebruikte regelmatig cocaïne in zijn vrije tijd waardoor hij werd geschorst, maar hij ging hierdoor echt niet beter in de ringen hangen. Integendeel. Idem voor tennisser Richard Gasquet. Zonneveld mag dan net doen alsof de Fransman er niks aan kon doen en de tenniswereld er omheen draait, maar het was nota bene een sporttribunaal die sprak van onvrijwillige besmetting en als gevolg hiervan Gasquet vrijpleitte. Het tegenovergestelde geldt voor Martina Hingis die in haar topjaren een schorsing kreeg voor bewust cocaïnegebruik. Het mag duidelijk zijn, doping in tennis is geen mythe en wordt zeker niet gebagatelliseerd zoals Zonneveld doet overkomen. Er zijn zelfs mensen die vinden dat er te streng wordt opgetreden in de tennissport. Zo is Marin Cilic het meest recente symbool van een speler die een schorsing kreeg, omdat hij om medische redenen een medicijn gebruikte waar een, volgens de dopinglijst, verboden middel in zat. Ook zijn straf werd later verlaagd. Het bekendste dopinggeval in tennis is Mariano Puerta, omdat hij, als finalist op Roland Garros, niet alleen twee keer geschorst is, maar ook de langste schorsing ooit kreeg: 8 jaar. Wat denk je? Juist, in beide gevallen werd Puerta's straf verlaagd (van 2 jaar naar 9 maanden en van 8 jaar naar 2 jaar) door het CAS, omdat in beide gevallen de mate van gebruik niet kon leiden tot het bevorderen van de prestatie. Gunstig voor Puerta, maar sindsdien is zijn carrière naar de knoppen. Daarom heb ik erg veel moeite met uitbraaksels als die van Zonneveld en het huidige onderzoek naar matchfixing, omdat de sport en de atleten in diskrediet worden gebracht door vage sensatiejournalistiek.

[Martin]

Mooie match vanmiddag met Richel Hogenkamp. Ik ben benieuwd wat ze gaat stijgen op de ranking.

[ViveLaFrance]

Niet, want de dames krijgen voor de Fed Cup (ITF-toernooi) geen punten voor de WTA-ranking

Mooie wedstrijd inderdaad, heb het slot nog kunnen zien. Ze hield stug vol Vandaag nog één puntje winnen en je zit als vierderangs tennisland zomaar in de halve finale Ben benieuwd of Sharapova ingezet wordt.

[ViveLaFrance]

En jawel, de Nederlandse dames staan in de halve finale van de Fed Cup De Sportploeg van het Jaar lijkt me daarmee reeds bekend Dit is een geweldige prestatie! Vanmorgen pakte Bertens het derde punt tegen Kuznetsova. Het sierde laatstgenoemde dat ze speelde, want ze was waarschijnlijk zeer vermoeid na die marathonpartij van zaterdag. Vervangers genoeg, maar de Russinnen hielden, terecht, het vertrouwen in hun kampioene. Sharapova zat wederom op de bank om eventueel het vierde enkelspel te spelen. Toch lijkt het erop dat Maria vooral in het team zat om deelname aan de OS veilig te stellen.

Uiteraard hebben de speelsters het gedaan, ze staan allen buiten de Top 100 en verslaan een groot tennisland met wereldtoppers. Captain Haarhuis verdient echter ook een pluim. Hij heeft de afgelopen jaren veelvuldig kritiek gekregen op zijn selectiebeleid (niet oproepen van Krajicek) en het passeren van speelsters (bv. Rus, reserve in Moskou). Daarnaast had nota bene Hogenkamp, gisteren verantwoordelijk voor een belangrijke zege, vorig jaar een conflict met Haarhuis over het weinig tot niet aanwezig zijn bij toernooien. Ook andere dames sloten zich daarbij aan. Op de één of andere manier heeft Paul er een team van gemaakt. Coach van het Jaar?

[HondArd]

Mooie prestatie

[Martin]

Succes heeft altijd meerdere vaders. Beide dames zijn ook positief over hun vaste trainer, Raemon Sluiter. Om bij die verkiezingen in de prijzen te vallen, zal er waarschijnlijk nog meer nodig zijn. Daar is echter niet altijd een pijl op te trekken. Wat dat betreft is het net de Auto van het jaar verkiezing.

[Martin]

En toen was Sharapova positief. Wat is jouw mening hierover, Chris?

[WizardOfOss]

Het is allemaal een groot complot, die arme meid is onschuldig. Maar om haar conditie op peil te houden tijdens de onvermijdelijke schorsing kan ze op kosten van de staat op trainingskamp in het prachtige Siberië.

Aldus Poetin