Dan is het blijkbaar weer terug, want het is toch echt een paar jaar weg geweest. Ik merk al wel dat ik tegenwoordig A) wat minder vaak de TV aan heb staan, en B) wat minder vaak hele nachten doorhaal....ViveLaFrance schreef:Jawel, zit gewoon in de nachtcarrousel.
Maar verandert dat er iets aan dat er ontiegelijk veel voetbal op TV is, aanzienlijk meer dan schaatsen?ViveLaFrance schreef:Ik heb het niet over de (eveneens populaire) praatprogramma's. Voor live Nederlands voetbal dien je als kijker extra te betalen, terwijl ik wekelijks, soms dagelijks, live Duits, Engels en Spaans voetbal kan zien.
O, dat is nieuw voor mij. Volgens mij is de NOS een algemene nieuwsomroep die toevallig ook veel aandacht voor sport heeft.ViveLaFrance schreef:De NOS noemt zichzelf een sportmedium.
Maar zelfs al zou het een sportmedium moeten zijn, dan nog blijft het een Nederlands sportmedium. Is het dan werkelijk zo vreemd dat ze hun uitzendingen voornamelijk op wat in Nederland populair is afstemmen?
Eerlijk is eerlijk, door m'n griepje heb ik middernacht meestal niet gehaald. En dus weet ik ook niet wat de reden voor de NOS was om de vroegste onderdelen over te slaan. Wellicht zat er in de deal met Eurosport ook een maximum aantal uren live per dag? Want anders zou ik niet weten waarom ze dat uurtje skiën vroeg in de nacht niet live uitzonden en elke andere sport dat net wat later begon wel. En overdag heb ik volop ruime samenvattingen gezien.ViveLaFrance schreef:De meeste ski- en sneeuwonderdelen werden in samenvatting getoond. Als Eurosport rond middernacht live ging sliepen ze bij de NOS nog om meestal diep in de nacht pas live te gaan.
Overigens is er wel vele uren aan langlaufen, biatlon, freestyle skiën en skispringen live uitgezonden, maar dat zat (waarschijnlijk meer op Europa afgestemd) meestal dan ook later op de dag (avond in Korea). Maar blijkbaar tellen die als sneeuwsport niet mee?
Maar als ze het skiën wél live hadden uitgezonden zouden ze wel die bredere blik gehad hebben?ViveLaFrance schreef:Oh, dat zal me een zorg zijn. Van een dominant sportmedium verwacht ik een bredere blik.
Uiteraard begrijp ik ook wel dat dat niet is wat je bedoelt, maar het ontgaat mij nog steeds wat je dan wél bedoelt met die "bredere blik", want aandacht besteden aan alle sporten alleen is dus niet voldoende. En dan kom ik toch weer terug op de eerdere vraag: mag de NOS meer aandacht aan schaatsen besteden dan aan andere sporten op de OS?
Tsja, het voetbal heeft een paar keer bij andere partijen gelegen, maar is dat ooit een verbetering geweest? En voor de OS had Eurosport nu de eerste rechten, en mocht de NOS uiteindelijk blij zijn dat ze überhaupt een deal konden sluiten.ViveLaFrance schreef:De NOS is té dominant. Ze hebben nog steeds de grootste sportevenementen (voetbal, OS) en lijken daardoor erg lui te zijn geworden.
Wat betreft de avondetappe ben ik het overigens volkomen met je eens, net als over de uitzendingen met Henry Schut bij willekeurig welk evenement. Maar ik vrees haast dat dat gewoon hedendaagse TV is, want dat zie ik ze elders ook niet beter doen.
De enige bobbaan in ons land staat in de Efteling, dus hoeveel Nederlanders zullen die sporten beoefenen? En skiën hetzelfde probleem, van een weekje wintersport wordt je niet zomaar een topskiër. Afgezien van een beetje schaatsen zijn wij nu eenmaal geen wintersportland. En dus zal talent hier altijd veel schaarser zijn dan in landen waar skiën een onderdeel van de cultuur is, en feitelijk al met een 5-0 achterstand aan de start verschijnen.ViveLaFrance schreef:Nederland is tijdens de Winterspelen nog steeds gericht op schaatsen. Bobsleeën doen we niet meer, voor skeleton zijn we afhankelijk van een geschorste Russin, skiën kunnen we nog steeds niet en de snowboarders zijn hooguit middelmaat.
Des te knapper dat iemand als Sauerbreij dan toch de top wist te behalen. Maar ik vindt het onrealistisch om te denken dat met wat meer steun vanuit de bonden we in zulke sporten structureel aan de top mee zouden kunnen draaien.
Tsja, daar hebben we het al eens eerder over gehad, maar wat mij betreft zijn de OS juist bij uitstek een podium voor sporten die normaal gesproken in de luwte van die handvol grote sporten bestaan. En in de meeste van die sporten is het geen vetpot.ViveLaFrance schreef:Voor de organisaties uiteraard niet, want ook tijdens de OS krijgen de populairste sporten meer aandacht in de vorm van grotere stadions en media. Een grote voetballer, tennisser, basketballer, hardloper, honkballer enzovoorts wordt niet zo snel gedumpt als Wüst nu meemaakt kort na de OS. Wie geld genereert binnen een A-sport heeft keuzes genoeg.
En het is uiteraard lullig voor Wüst, maar zoals ik eerder al aangaf begrijp ik wel waarom de sponsoren niet in de rij staan om een enorme bak geld in een schaatsploeg te steken. Zeg eens eerlijk: wie van ons wist (voor deze week) voor welke ploeg Wüst schaatst? Heel veel geld voor minimale zichtbaarheid.
Ik ben het volkomen met je eens dat een voormalig gouden medaillewinnares gewoon alle steun van de KNSB verdient. Het zou toch prachtig zijn geweest als Sjoukje nu gewoon weer met een gouden plak daar op het podium zou hebben gestaan? Met een klein beetje medewerking van de KNSB was de rest kansloos geweest.ViveLaFrance schreef:Ironisch genoeg negeert de KNSB de populairste schaatsdiscipline kunstrijden, terwijl we ooit goud wonnen op dit onderdeel.