Martin schreef: ↑02 dec 2018, 21:07Misschien wordt Sluiter coach van het jaar als goedmakertje. Aan de andere kant lijkt dan het succes meer de verdienste van de coach dan van de sporter.
Daarom is
Sluiter ook nogal verbaasd over zijn nominatie, terwijl Kiki wordt genegeerd. Wat mij betreft geen verrassing. In een Olympisch jaar worden mondiale sporten nog meer over het hoofd gezien
Gelukkig laten steeds meer mensen zich uit over de aparte opzet van deze verkiezing. Gisteren bij
Peptalk schuwden Jack van Gelder en Frank Evenblij het al niet om kritiek te uiten door het "mondiale karakter" van bepaalde sporten (bv. tennis, F1) te benoemen ten opzichte van "kleine sporten" zoals schaatsen en ook vandaag waren er
dergelijke geluiden op de radio.
Het NOC*NSF en de NOS maken het ook moeilijk door criteria op te stellen, maar deze op een twijfelachtige manier te hanteren. Op drie van de vijf criteria (prestatiedichtheid, niveau van het evenement, mondialiteit van de sport op topniveau) kun je namelijk tot en met de Olympische Spelen schaatsen af laten vallen voor dit soort prijzen. Toch komen drie van de zeven finalisten (m/v) uit de schaatswereld. De reden is bekend: Nederland = schaatsen. Uiteraard zijn de prestaties in de schaatswereld uitstekend te noemen en de atleten, zeker Wüst (!), verdienen alle respect. Het probleem zit hem in de starre houding van de jury hetgeen natuurlijk begint bij het maken van onderscheid tussen sporten. Zo neemt men darts nog steeds niet serieus
Voorzitter Bas van der Goor geeft aan dat de jury zich laat leiden door "inzichten van de NOS" om de impact op het Nederlandse publiek, één van de criteria, te peilen. En daar gaat het wat mij betreft mis, want de NOS bepaalt in grote mate wat het publiek krijgt voorgeschoteld, zeker in een Olympisch jaar. Zo maakt een darter nooit kans tegenover schaatsers. Ja, als er kritiek komt dan proppen ze even een paar seconden darts in een jaaroverzicht, maar serieuze items heb ik nog nooit gezien. Dit in tegenstelling tot denksporten als schaken en dammen
Toen Raymond van Barneveld succesvol werd in darts hingen vele Nederlanders een dartbord op in huis en keken we met miljoenen naar de WK-finales. Hoezo geen impact? De uitlatingen van Van der Goor bevestigen nogmaals de invloed van de NOS. Een bekend fenomeen waar de jury blijkbaar geen grip op heeft, laat staan iets aan wenst te veranderen.
Over de genomineerden, het lijstje mannen vind ik niet eens onlogisch. Nuis (als enige 2x Olympisch goud) neemt het op tegen twee wereldkampioenen. Ik hoop dat Herlings (dominante kampioen en t.o.v. niet-wereldkampioen Verstappen gun ik het hem ook) of Zonderland (goud WK, zilver EK) wint, maar de uitslag laat zich raden. Maarten van der Weijden had van mij mogen winnen
Het vrouwenlijstje kan ik niet serieus nemen, omdat i.t.t. de mannen uit minder kandidates meer finalistes zijn overgebleven. Om de geloofwaardigheid van dit gala enigszins in stand te houden had Bertens minstens de vijfde finaliste kunnen zijn. Niet dat ze hoeft te winnen, nee hoor, maar deze blijk van waardering had ze wel verdiend. Ik ga voor één van de wielrensters. Ondanks dat ik die corrupte sport amper volg heb ik de indruk dat Van der Breggen en Van Vleuten er meer recht op hebben dan Schulting en Ter Mors en hun piekmomentjes (met een enorme aanloop) tijdens een bijna concurrentieloos sportevenement.
Mocht een schaatsster winnen dan verwacht ik een uitreiking door Yvonne van Gennip en Ria Visser die de prijs in een kistje naar het podium brengen
Anders heeft Leontien van Moorsel vast wel een avondje vrij?