WizardOfOss schreef:Vreemd. Als er in voetbal, toch commercieel gezien de grootste sport op aarde met een duidelijk zwaartepunt op Europa, een EK of WK wordt gespeeld worden zowat alle competities een paar weken verschoven om daar ruime voor te bieden.
Nou, en we hebben gezien wat voor topsport dat oplevert
Alleen Spanje kon ermee door met verrassende Italianen. Sowieso, de voetbalkalenders van landen lopen niet synchroon. Voor de één is het een loodzwaar eindtoernooi, de ander ziet het als opwarmertje voor de competitie.
WizardOfOss schreef:Ik denk eerder omdat de droom waar jij zo lang naar toe heeft gewerkt in het water viel.
Snap ik, het verschil zit hem in de aanloop. Verwijlen komt dit jaar voor het eerst serieus in actie en in de spotlights. Onder andere Federer
(won alles, behalve enkelgoud), Serena Williams
(won bijna alles, behalve enkelgoud) en Clijsters
(laatste seizoen, eerste OS) benaderen de Spelen als bijzonder en een hoogtepunt in het seizoen. Dat ze daarvoor al het nodige werk hebben verricht ligt niet aan hun.
WizardOfOss schreef:Maar hoe ziek zijn die daar nog van als ze over een paar weken een toernooitje van het niveau Kitzbuhel zouden winnen? Is het dan nog steeds een verloren jaar? Ik gok dat voor Verwijlen dit jaar onmogelijk te redden is, alle andere overwinningen zijn hooguit een troostprijsje.
Tja, dan ben ik even hard om te zeggen dat tennis een veel grotere sport is waarbij er meer gevraagd wordt van de deelnemers. Schermen neigt richting een behendigheidssport, dus op fysiek vlak al onvergelijkbaar.
WizardOfOss schreef:Geeft dus eens temeer het belang van de OS voor tennissers aan. Als het echt iets betekende kunnen ze best doseren. Ze kunnen toch wel hun hele planning afstemmen op een grand slam-toernooi? Zou Federer in voorbereiding op Wimbledon nog snel even een graveltoernooitje ertussendoor spelen om dan op het laatste moment in Londen te arriveren?
Dat laatste kan niet eens
Een speler als Haase kan zich niet permitteren om te doseren. Federer en Nadal wel, want komen elk toernooi binnen en financieel onafhankelijk
(Federer vliegt per privejet).
WizardOfOss schreef:Ook al spelen ze toevallig op dezelfde baan, dit is geen Wimbledon. Ze (een deel van tenminste) zonderen zich dus af, niks sporters onder elkaar dus.
Atleten trekken zich ook altijd terug.
"Ja, ik doe mijn ding even en ga dan rusten op mijn kamer". Ik heb het sommige wielrenners en zwemmers laatst eveneens horen zeggen. Nee, dan ben je samen
Trouwens, de tennissers lopen genoeg rond in het dorp, dus inmengen doen ze zeker.
WizardOfOss schreef:Ik weet niet of hij het zo bedoelde. Maar ik kan het wel enigszins begrijpen. Hij heeft dagelijks mensen aan tafel wiens droom soms is uitgekomen of meestal wreed uiteen is gespat. En paar figuren voor wie het niet meer dan een leuk tussendoortje was zijn dan ook voor hem bepaald niet de meest interessante tafelgasten, eerder een verplicht nummertje. Uiteraard moet hij dan ook professioneel blijven, maar zoals ik al zei heb ik het niet als zodanig denigrerend opgevat als jij het beschrijft.
Nou, dat was het 100%, Robin Haase werd ineens feller. Ik deel jouw begrip daarvoor niet, want het symboliseert de zwart-wit-gedachte van Smeets en de NOS omtrent tennis. Ja, sommige tennissers vliegen volgende week direct naar Toronto, maar ook andere sporters gaan weg. Alleen medaillewinnaars blijven welkom in het dorp. Ja, voor tennis zijn de OS een extra toernooi, maar het wordt wel degelijk serieus genomen. Kwartfinales mannen: Federer
(1e op wereldranglijst)-Isner
(11e), Del Potro
(9e)-Nishikori
(17e), Almagro
(12e)-Murray
(4e), Tsonga
(6e)-Djokovic
(2e). Kwartfinales vrouwen: Azarenka
(1e)-Kerber
(7e), Kvitova
(6e)-Kirilenko
(15e), Serena Williams
(4e)-Wozniacki
(8e), Clijsters
(36e)-Sharapova
(3e). Kan zo een eindfase zijn van een grand slam