ViveLaFrance schreef:Als ik de beelden van het zeilen en roeien zie is er voldoende ruimte om het nodige bij te bouwen. En dan ook goed bouwen, zodat de toeristische sector daarna ervan kan profiteren.
Maar zou die toeristische sector na de olympische spelen nog op 20.000 extra hotelkamers zitten wachten?
ViveLaFrance schreef:Het massale van het olympisch dorp, plemp alles lekker op één plek, begrijp ik nooit. Waarom moet trouwens alles in Rio? Het voetbal vindt ook in andere steden plaats.
Voetbal is dan ook een buitenbeentje op de spelen. De OS worden nu eenmaal van oudsher aan een stad toegewezen, en spelen zich daar dan ook grotendeels af.
ViveLaFrance schreef:Dan heb jij De Reünie niet gezien over Sydney 2000. Veel sporters keken naar wedstrijden van anderen.
Niet gezien inderdaad. Maar goed, wedstrijden dus. Maar hadden ze daarbuiten elkaar
(en al helemaal sporters uit andere landen) liever willen ontwijken?
ViveLaFrance schreef:Uiteraard niet, maar we moeten ook niet willen dat het NOC*NSF tijdens de OS in een rechtszaak tegenover een eigen atleet staat waarbij een rechter een uitspraak doet zonder het vonnis te duiden.
Tsja, dat was de keuze van van Gelder, niet van het NOC. En wat betreft het niet duiden van het vonnis, dat was alleen maar om snel het vonnis naar buiten te kunnen brengen, onderbouwing volgt later. Had jij het beter gevonden als er bijvoorbeeld morgen pas een goed onderbouwd vonnis uitgesproken zou zijn? Ik ben geen jurist, maar dit schijnt een heel normale procedure te zijn in zaken waarin haast geboden is.
ViveLaFrance schreef:Derksen meldde dat hockeyteams van Hendriks vaak lam waren na gewonnen wedstrijden.
Ik weet niet of dat nu ook nog de gewoonte is, maar dat zou wellicht het verlies tegen Duitsland verklaren...
Daarbij vraag ik me dan wel af of het ook bon ton was om als gevolg daarvan naar eigen goeddunken trainingen over te slaan.
ViveLaFrance schreef:Nogmaals, ik praat het gedrag van Yuri niet goed, maar betreur het dat de sport en sporters ineens achteraan ego's van trainers, sportbonden en chefs de mission dienen te sluiten.
Je vergeet de ego's van zijn teamgenoten, die het blijkbaar ook helemaal met hem gehad hadden. Want laten we niet vergeten dat de enige reden dat van Gelder nu eindelijk toch nog zijn kans kreeg was omdat Nederland nu een landenploeg mocht afvaardigen. Op eigen kracht is het hem nooit gelukt.
ViveLaFrance schreef:Rojer is een wereldtopper in het dubbelspel.
Maar wel met een andere partner dan waar hij nu mee moest spelen, waren dit nu ook wereldkoppels? Lijkt me een toch niet onbelangrijk detail. Ik kan het mis hebben, maar dubbelspel is in mijn optiek een teamsport waarbij juist het samenspel een koppel beter kan maken dan twee individueel bekeken superieure tennissers aan de andere kant van het net.
ViveLaFrance schreef:Dezelfde eis gold ook voor Haase, maar Siemerink liet hem toch afreizen naar Rio. Onbegrijpelijk, want....
Gelukkig, zijn we het daar tenminste over eens.
ViveLaFrance schreef:Evalueren zonder spelers en coaches gaat lastig.
Speler en coach zullen moeten evalueren waarom ze verliezen. De bond moet evalueren waarom er niet meer talent is en hetgeen er nu is te vaak faalt.
ViveLaFrance schreef:Slimme tennissers doseren. Daar is voldoende ruimte voor. De tenniskalender zit overvol en elke maand zijn er belangrijke toernooien die soms verplicht zijn. Dan kun je niet maanden gaan zeevissen zoals Grol.
Ja wacht even, nu is doseren in het tennis ineens wel mogelijk? Uiteraard is maanden eruit een ander verhaal, maar kan Haase nu ineens wel een weekje vrijaf nemen zonder dat dat desastreuze gevolgen voor zijn loopbaan heeft?
ViveLaFrance schreef:WizardOfOss schreef:En laten we ook niet vergeten dat Grol een dramaqueen pur sang is.
Say that to his face!
Ik ben niet levensmoe, maar dat maakt het nog niet minder waar.
Ik moet overigens zeggen dat hij me gisteren nog wel meeviel, hij klonk nu een stuk realistischer dan bij eerdere nederlagen. Wellicht toch het besef dat het nu gewoon over en sluiten is.
Wat ik wel interessant vond waren zijn opmerkingen over de gewijzigde regels in het judo, zogenaamd omdat de judo en worstelen teveel op elkaar zouden lijken. En dat daardoor juist een aantal van zijn sterkste technieken niet meer toegestaan zijn. Uiteraard vervelend voor hem. Maar zonder van die regels te weten was het mij als judo-leek al wel opgevallen dat de sport een stuk defensiever en daardoor saaier leek dan in het verleden, het is veel jasje trekken en tactisch uitspelen. Zoals van Emden brons won was uiteraard heel knap, maar om nu te zeggen dat het leuk was om naar te kijken?
ViveLaFrance schreef:Het NOC*NSF draagt als overkoepelend orgaan daarin ook verantwoordelijkheid.
Verantwoordelijkheid wellicht als hoogste orgaan, maar dat betekent nog niet dat ze zich inhoudelijk met de uitvoering moeten bemoeien. Het NOC dient in mijn optiek de middelen te faciliteren om de diverse sportbonden hun werk te laten doen. En in ruil daarvoor mogen ze een bepaald prestatieniveau eisen.