Re: Olympische Spelen
Geplaatst: 15 aug 2016, 21:40
Maar Bouwmeester moet nog even langer geduld hebben, eerst is het windstil, nu waait het weer te hard
AutoforumOnline.nl de site voor autoliefhebbers van alle merken.
https://autoforumonline.nl/
Hijzelf (niet alleen Yuri heeft betere begeleiding nodig) en geld.WizardOfOss schreef:Dan vraag ik toch af wie of wat hem nog tegenhoudt.
Als Grol had gewonnen? Nee, natuurlijk niet, goud = goud. Daar ging het ook niet om, het ging om jouw visie dat je tennis niet waardig vindt voor de OS, omdat het te commercieel is. OS = commercie. Daar profiteren de andere sporten juist van in deze weken, omdat er over de hele wereld ineens meer aandacht voor is. Oftewel, boogschieters mogen blij zijn dat de basketballers, tennissers en golfers komenWizardOfOss schreef:Maar is de gouden plak van Murray dan meer waard dan een gehoopte gouden plak voor Grol?
En wat staat er letterlijk in het vonnis over Van Gelder, en hoe verhoudt zich dat tot wat NOC*NSF niet 'goed' heeft gedaan? Wat is er niet objectief aan het oordeel van de rechter?ViveLaFrance schreef:@Niels.....waarom altijd zo gefrustreerd? Neem anders een kalmeringstabletje. Klaar? Komt-ie: er staat letterlijk in het vonnis dat er, betreffende gedragsregels en communicatie naar spelers, meer zorgvuldigheid van NOC*NSF verwacht mag worden.
Ik zeg toch niet dat Yuri niks te verwijten valt. Ik benadruk zijn laksheid juist meer. Het ging mij om deze reactie:nvdw schreef:En wat staat er letterlijk in het vonnis over Van Gelder, en hoe verhoudt zich dat tot wat NOC*NSF niet 'goed' heeft gedaan?
Leek me wat selectief gelezen. Oh ik zie een patroon...nvdw schreef:En hoezo, NOC*NSF wakkergeschud door de rechter? Die geeft alleen aan dat alcoholgebruik/doorzakken niet expliciet in uitsluitingsgronden is vastgelegd
Er was geen sprake van drugsgebruik en daar refereert het vonnis aan. Rechters zijn ook mensen.nvdw schreef:Wat is er niet objectief aan het oordeel van de rechter?
Klein beginnen: anxiolyticum, diazepammetje.nvdw schreef:En wat voor kalmeringstabletjes raad je me aan, welke hoeveelheid, welke dosering?
Zijn de financiële verschillen dan zo enorm dat voornamelijk verliezen in het enkelspel lucratiever is dan winnen in het dubbelspel?ViveLaFrance schreef:Hijzelf (niet alleen Yuri heeft betere begeleiding nodig) en geld.
Dat heb ik nooit beweerd. Ik heb alleen gezegd dat tennis geen OS nodig heeft, en samen met een handvol andere sporten een buitenbeentje is omdat Olympisch goud niet als het hoogst haalbare wordt gezien. En als er dan eigenlijk geen ruimte voor gemaakt kan/wil worden op de overvolle tenniskalender, tsja, dan vraag ik me af of tennis wel een Olympische sport zou moeten willen zijn. Idem voor voetbal, waar ze het opgelost hebben door er een veredeld talenten-toernooi van te maken.ViveLaFrance schreef:het ging om jouw visie dat je tennis niet waardig vindt voor de OS, omdat het te commercieel is.
Dus niet alle tennisliefhebbers bekijken de OS met oogkleppen zoals jijViveLaFrance schreef:OS = commercie. Daar profiteren de andere sporten juist van in deze weken, omdat er over de hele wereld ineens meer aandacht voor is. Oftewel, boogschieters mogen blij zijn dat de basketballers, tennissers en golfers komen
Even kijken. Nergens valt het woord 'drugs' maar het gaat dus hierom:ViveLaFrance schreef:Er was geen sprake van drugsgebruik en daar refereert het vonnis aan. Rechters zijn ook mensen.nvdw schreef:Wat is er niet objectief aan het oordeel van de rechter?
Dat sluit aan op wat WOO al zegt:In aanmerking genomen het problematische verleden van [eiser] en het feit dat hij zelf te kennen gaf niet in te zien dat hij iets verkeerd heeft gedaan, is begrijpelijk dat NOC*NSF er geen vertrouwen meer in had dat [eiser] zich verder wel behoorlijk aan zijn verplichtingen zou houden.
WizardOfOss schreef:Niet zozeer het drugsgebruik an sich (wat ook niet als zodanig benoemd wordt), maar wel dat hij ondanks twee eerdere misstappen toch weer het vertrouwen kreeg va de turnbond en NOC, en dat toch weer beschaamd. Dat draagt uiteraard wel bij aan een "complete vertrouwensbreuk".
AD schreef:Zijn gedrag was ondermijnend voor het team en heeft, mede gezien het cocaïneverleden van Yuri van Gelder, geleid tot een vertrouwensbreuk met zijn trainer en NOC*NSF.