ViveLaFrance schreef: Bekijk de beelden nog eens goed
Robben zet zijn duikactie al in voor het contact met de verdediger gezien het struikelen over eigen benen en lichaamshouding. Of zou Arjen enorme hinder dan wel pijn hebben ondervonden van een touche met de teennagel van de Mexicaan? Hij is natuurlijk van glas, dus het zou kunnen
Nou vooruit, ik geef je gelijk hoor. Dan is Robben maar gewoon samen met Neymar het meest onsportieve stuk vreten wat er ooit op de velden gelopen heeft. Ook prima. Rollin' Robben, best een catchy bijnaam eigenlijk.
ViveLaFrance schreef:PSV noemt het een lening. Alle (voetbal)media noemen het een lening waardoor de club op korte termijn uit de financiële zorgen is.
Aha, dus als iedereen het beestje een verkeerde benaming geeft is dat de waarheid
Met zoveel onwetendheid is het geen wonder dat het met zowel veel voetbalclubs, gemeentes en media in het algemeen wat moeizaam gaat.
ViveLaFrance schreef:In elk geval mogen de Eindhovenaren veertig jaar lang 2,4 miljoen euro per jaar overmaken aan de gemeente. Dat wordt een spannende CL-voorronde...
Tsja, en andere clubs betalen jaarlijks nog aanzienlijk meer voor de huur van een stadion wat niet van hunzelf is. Al dan niet met CL-voorronde.
ViveLaFrance schreef:Oh, bestaan die gemeentes en clubs dan niet meer?
Tsja, als dat de enige maatstaf is. Misschien zou TOP dan toch ook eens moeten kijken hoeveel miljoenen ze uit de gemeente kunnen wringen zonder die failliet te laten gaan. Zou Messi wellicht haalbaar zijn?
Je kan er omheen lullen, maar de realiteit is dat het Arnhem uiteindelijk vele tientallen miljoenen heeft gekost, dat het Enschede zeer waarschijnlijk vele miljoenen gaat kosten, en dat de gemeente Eindhoven met deze constructie nul-komma-nul risico loopt.
ViveLaFrance schreef:Alles bleek legaal te zijn, maar het blijft natuurlijk vreemd dat een gemeente miljoenen uittrekt om een stuk grond te kopen waar hun clubje op speelt en traint.
Tsja, weet je wat eigenlijk nog het vreemde is? Dat ze bij die deal de grond hebben afgestaan. Want als ik jou een beetje moet geloven
(sorry dat ik je alweer een mening opdring) had jij de deal niks minder controversieel gevonden als ze het bedrag gewoon als gift hadden gekregen. Toch?
En weet je wat eigenlijk nog het meest vreemde is: deze constructie vind iedereen zéér controversieel. Maar als een gemeente een veelvoud van dat bedrag uitgeeft om een stadion te bouwen om aan een club te verhuren dan is alles bon ton.
ViveLaFrance schreef:In die zin had Philips het goed bekeken en bleven zij zelfs alleen sponsor. De oprichter zag blijkbaar geen reden om de lampjes te helpen in barre tijden.
Tsja, daar heb je wel een punt. En of Philips dat jaar nu 1,3 miljard of 1,348 miljard verlies draaide, dat had ook echt niks meer uitgemaakt.
ViveLaFrance schreef:Waarom stel je mij vaak vragen op basis van onderbuikgevoelens?
Jij noemt het onderbuikgevoelens, ik kijk gewoon naar soortgelijke situaties uit het verleden. Die uiteraard geen garanties voor de toekomst bieden, maar toch wel degelijk een duidelijk patroon vertonen. En aangezien FC Twente nu slechts anderhalf jaar na de oorspronkelijke deal al in gebreke blijft en om meer moet bedelen...
ViveLaFrance schreef:Is dat nu nog niet duidelijk? Ik zie het Nederlandse voetbal graag helemaal op de schop gaan. Minder clubs, minder maatschappelijke afhankelijkheid, beter bestuur, meer algehele professionaliteit...
Minder clubs. Nou ja, laten we dan beginnen bij clubs die die aspecten het slechtst op orde hebben....
ViveLaFrance schreef:Aannames en vervolgens probeer je mij wederom een mening op te dringen op basis van jouw negatieve kijk op de zaak-Twente.
Tsja, misschien zou je dan eens een duidelijke mening moeten geven in plaats van vaag om de brei heen te draaien....
Waarom zouden we niet kritisch mogen zijn op een club die ondanks jarenlang wanbeleid nu toch weer geholpen wordt om toch maar niet alteveel te hoeven inkrimpen? Wat zou er op tegen zijn als Twente eindelijk eens een beleid zou gaan voeren gebaseerd op de middelen die ze daadwerkelijk tot hun beschikking hebben? En waarom zou wanbeleid niet afgestraft mogen worden?
En laten we wel zijn: al die wanhoopspogingen om toch maar als een grote club te blijven draaien hebben sportief absoluut niks opgeleverd. Wat me des te meer een reden lijkt om eens écht schoon schip te maken en eens op bescheiden wijze opnieuw te beginnen.
ViveLaFrance schreef:Ik heb ooit gezegd dat de JL, of KKD zoals het nu heet, een competitie voor semiprofs zou moeten worden, omdat het verschil (financieel/sportief) met de ED te groot is hetgeen de continuïteit niet ten goede komt en waardoor degradanten in paniek raken en logischerwijs zo snel mogelijk weer terug willen om erger te voorkomen.
Dus met andere woorden, een competitieformat dat Twente zou dwingen z'n begroting nu bij degradatie zelfs nog veel verder in te krimpen dan het bedrag wat ik noemde? Want semiprofs, dan praten we dus feitelijk over wat de Topklasse had moeten zijn. En dan praten we over begrotingen van ruim onder het miljoen. Een dermate gigantisch gat tussen ED en KKD lijkt me nog altijd juist de doodsteek voor elke degraderende club.
ViveLaFrance schreef:Daarbij zijn investeerders vrij om te doen wat ze willen.
Absoluut. Het is hooguit jammer ook zij hun vriendschap laten afhangen van gemeentesteun.
ViveLaFrance schreef:Of hebben Ajax, PSV en Feyenoord geen vrienden van de club?
Jawel, al vraag ik me soms weleens af hoeveel van die vrienden daadwerkelijk vrienden zijn. PSV had er destijds toch ook zeker een paar hele slechte vrienden tussen zitten....